Philosophe, académicien, figure médiatico-intellectuelle : que veut-il/elle? La gloire, le prestige, l'influence ? Pourquoi certains penseurs restent-ils dans l'Histoire de la pensée quand d'autres n'y laissent pas de trace ? Pour aborder ces questions d'actualité, plongeons-nous dans les textes vieux de plus de 2500 ans, les Upanishads, où apparaissent les premières figures de philosophes, dont Yajnavalkya.

Si les guerres et conflits font l'actualité, force est de constater qu'au quotidien la plupart de nos relations sont cordiales et tranquilles. Et si nous nous entendions bien, en fin de compte ? Le philosophe Adam Smith nous plonge aux sources de la sympathie.

Et si l'on pouvait voir la réalité au-delà de ce qui se donne logiquement à observer et à calculer ? Et si le maximum pouvait être égal au minimum et réciproquement ? Et si les opposés pouvaient se retrouver ?

En amour, au travail, en société, pourquoi vouloir être reconnu ? Quand la lutte pour la reconnaissance cesse-t-elle d'être un moteur pour devenir nuisible ? Peut-on obtenir une juste reconnaissance sans en passer par la lutte et sans risquer de servir une course à la victimisation ?

Et si nous n'étions pas seuls dans le cosmos ? Et si l'espace était composé d'une multitude de mondes ? Comment savoir où commence et où s'arrête l'infini qui se donne à voir dès qu'on lève les yeux au ciel ?

Les qualités morales sont-elles indispensables au politicien et si oui, lesquelles? Ou au contraire doit-il savoir renoncer de temps en temps à la morale pour mieux remplir sa fonction ? Quelle science politique peut garantir à un politicien son autorité en même temps qu'au peuple l'ordre, la paix et le confort ?

Les attentats de Paris de novembre 2015 étaient prévus par le gouvernement français, l'homme n'a jamais marché sur la Lune, le 11 septembre 2001 était une machination organisée par les services secrets américains... les théories du complot abondent et sèment un trouble quasi irrésistible dans nos sociétés de l'information. Comment les repérer? Comment rendre caduques tous leurs arguments?

Les médias sont en mal de confiance, nous disent les sondages et quelques experts. Mais encore faut-il avoir suffisamment confiance en ces sondages et experts pour y croire! Alors quoi? On ne croirait que ce qui nous arrange?

On parle, on échange, on discute, on raconte sa vie, on se dit tout sur tout... mais au fond, exprime-t-on l'essentiel? Et si le plus important restait insaisissable par le langage? Vaste question qui a fasciné des générations de poètes, artistes, linguistes, psychanalystes aussi, mais avant tout des philosophes.